Google, Kaliforniya Gizlilik davası için 93 milyon dolar ödedi! Neden?

Şikayete göre Google, konum ayarları cihazda kapalı olsa bile müşterinin konumu hakkında bilgi topladı.

Google, Kaliforniya eyaletiyle yaptığı anlaşmada, şirketin Kaliforniya’nın tüketici koruma yasalarını ihlal ettiğini iddia eden bir davayı çözmek için 93 milyon dolar ödemeyi kabul etti.

Kaliforniya Adalet Bakanlığı’na göre Google, müşterilerin rızası olmadan Kaliforniya müşterilerinin konum verilerini reklam amaçlı topladı, depoladı ve kullandı. Şikayete göre Google, konum ayarları cihazda kapalı olsa bile müşterinin konumu hakkında bilgi topladı.

Başsavcı Rob Bonta yaptığı açıklamada, “Soruşturmamız, Google’ın kullanıcılarına bir şey söylediğini, konum izlemeyi devre dışı bıraktıklarında konumlarını artık takip etmeyeceğini, ancak tam tersi bir şey yaptığını ve kullanıcılarının hareketlerini kendi ticari kazancı için takip etmeye devam ettiğini ortaya çıkardı. Bu kabul edilemez ve bugünkü anlaşmayla Google’dan hesap soruyoruz.” dedi.

İlgili Makaleler

Ayrıca şikayette, Google’ın kullanıcıları konumlarına göre hedeflenen reklamlardan vazgeçme yetenekleri konusunda aldattığı iddia ediliyor.

Google
Google

Google, nakit anlaşmaya ek olarak aşağıdaki şartları kabul etti:

  • Konumla ilgili hesap ayarlarını etkinleştirirken kullanıcılara ek bilgi göstermek.
  • Konum izleme hakkında daha fazla şeffaflık sağlamak.
  • Kullanıcılara, bir “Konum Teknolojileri” web sayfası aracılığıyla Google’ın topladığı konum verileri ve bunların nasıl kullanıldığı hakkında ayrıntılı bilgi sağlamak.
  • Konum bilgilerinin reklam kişiselleştirme için kullanılabileceğini kullanıcılara bildirmek.
  • Kullanıcılar için reklam hedefleme profilleri oluşturmak için Konum Geçmişi verilerini kullanmadan önce kullanıcılara bildirmek.
  • Google’ın iç Gizlilik Çalışma Grubu tarafından gözden geçirilmesini sağlamak ve gizlilik üzerinde önemli bir etkiye sahip olacak tüm önemli konum ayarları ve reklam kişiselleştirme açıklamaları için belge onayını almak.

Google, daha önce Washington ve Arizona’da da benzer davaları çözmüştü.

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu