Hemen hemen her büyük akıllı telefon üreticisinin kendi sesli asistanı bulunuyor. Teknolojideki gelişmelerle birlikte şirketler, kullanıcının cebine ve evine akıllı bir cihaz koymak istiyor ve gizlilikle ilgili soruları gündeme getiriyor.
Apple davanın reddini talep etmişti ve Oakland’daki federal bölge mahkemesinden Yargıç Jeffrey S. White, kullanıcıların ekonomik zararını içeren davanın sadece bir kısmını reddetti. Ancak, bunu bir toplum davası haline getirmeye çalışan davacıların, kullanıcı gizliliğini ihlal etme iddialarını sürdürmeye devam edebileceğine karar verdi.
Yargıç, davacıların Apple’ın federal Telefon Dinleme Yasasını ve Kaliforniya gizlilik yasasını ihlal ettiği ve sözleşmeyi ihlal ettiği yönündeki iddialarını takip edebileceğini söyledi. Ancak haksız rekabet iddiasını reddetti. Dava, Siri’nin istem dışı ve kaydetmemesi gereken konuşmaları açtığını ve verileri üçüncü taraflara ilettiğini iddia ediyor.
Bir Siri kullanıcısı, doktoruyla “marka cerrahi tedavi” hakkında yaptığı özel tartışmaların, bu tedavi için hedefli reklamlar almasına neden olduğunu söylerken, diğer ikisi Air Jordan spor ayakkabıları, Pit Viper güneş gözlükleri ve “Olive Garden” hakkındaki tartışmalarının bunlara neden olduğunu söyledi. Bütün bunların ayrıca reklamlar için kullanıldığı söylendi.
Bunun için dava açan tek kişi Apple değil, rakipleri Google ve Amazon da sesli asistanlar tarafından kullanıcı gizliliğini ihlal ettiği iddialarıyla karşı karşıya. Şirketler, konuşmaları hedeflenen amaç dışında herhangi bir amaç için dinlediklerini inkar ediyor.